Milas'ta zeytin polemiği büyüyor: AK Parti'den 'aile boyu ruhsat' iddiası
Milas'ta kesilen zeytin ağaçlarıyla ilgili tartışmalar sürerken, AK Parti Muğla İl Başkanı Cengizhan Güngör, CHP Milas İlçe Başkanı Ahmet Kılbey'in paylaştığı belgelerin belediyeyi de içine alan yeni soru işaretleri doğurduğunu savundu. Karşılıklı açıklamalar kamuoyunda yankı uyandırdı.
Milas’ta Menteş Mahallesi’ndeki zeytin ağaçlarının kesildiğine ilişkin tartışma sürerken, AK Parti Muğla İl Başkanı Cengizhan Güngör, CHP Milas İlçe Başkanı Ahmet Kılbey’in kamuoyuyla paylaştığı belge ve açıklamalara sert ifadelerle tepki gösterdi. Güngör, Kılbey’in “hukuki bağım kalmadı” söylemiyle sunduğu evrakların, yalnızca bir tutarsızlık değil, Milas Belediyesi’ni de içine alan bir “imar ve ruhsat ağı” iddiasını gündeme taşıdığını öne sürdü.
“Hukuki bağım kalmadı” açıklaması üzerinden yeni iddialar
Güngör, Kılbey’in zeytin ağaçlarının kesildiği araziyle ilgili kamuoyuna sunduğu belgelerin, sorumluluktan kaçmak amacıyla hazırlandığını savundu. Açıklamada, Kılbey’in Milas halkını “ciddiyetten uzak” olduğu ileri sürülen bir “Satış Ön Sözleşmesi” ile yanıltmaya çalıştığı iddia edildi. Güngör, 28 Aralık 2025 tarihli olduğu belirtilen bu belgede “alıcı” olarak görünen ismin Cenk Soydan olduğunu, Soydan’ın da Kılbey’in damadı olduğunu öne sürdü. Güngör, söz konusu işlemin bir satıştan çok, tartışmaların odağındaki kesimle ilgili sorumluluktan kaçınmaya yönelik “aile içi devir” niteliğinde olduğunu savundu.
Belediyeyi hedef alan “görev ve akrabalık ilişkisi” vurgusu
AK Parti Muğla İl Başkanı Güngör, açıklamasında belediye boyutuna da dikkat çekerek, kamuoyunda tartışma yaratan asıl noktanın burada olduğunu ileri sürdü. Güngör’ün iddiaları arasında şunlar yer aldı:
Cenk Soydan’ın, iddiaya konu edilen belgeyle taşınmazı devraldığı belirtilirken, aynı kişinin Milas Belediyesi’nde Ruhsat ve Denetim Müdürü olduğu öne sürüldü.
Kılbey’in 29 Aralık 2025 tarihli olduğu belirtilen bir vekaletname ile damadına; “yıkım ruhsatı alma”, “inşaat yaptırma” ve “projelerde değişiklik/tadil yapma” gibi geniş yetkiler verdiği iddia edildi.
Güngör, bu tabloyu “denetlemesi gereken kişinin, yetki aldığı aile ilişkisi üzerinden süreçte rol alması” şeklinde yorumlayarak, bunun çıkar çatışması şüphesi doğurduğunu ileri sürdü.
“Noter belgeleri suç duyurusu niteliğinde” iddiası
Güngör, kamuoyuyla paylaşıldığı belirtilen evrakların “gerçeği ispatlamak” yerine başka bir sorumluluğu işaret ettiği iddiasında bulundu. Açıklamada, “Vekaletname mülkiyeti bitirmez” denilerek, bu belgenin arazi üzerindeki tasarrufun sürdüğüne işaret ettiği öne sürüldü. Güngör, söz konusu süreçle ilgili belgelerin “suç duyurusu niteliği taşıdığı” görüşünü dile getirerek, tartışmanın yargı ve idari mercilerce incelenmesi gerektiğini savundu.
Akbelen göndermesi ve siyasi tartışma
Güngör’ün açıklamasında Akbelen üzerinden yürüyen çevre tartışmalarına da atıf yapıldı. Güngör, CHP’nin çevre söylemiyle bu olay arasında “söylem–eylem çelişkisi” olduğunu ileri sürdü; hafta sonu yapılacağı belirtilen etkinlik/miting öncesinde bu iddiaların kamuoyunda daha fazla konuşulacağını savundu.
CHP cephesi ne demişti?
Kamuoyuna yansıyan önceki açıklamalarda CHP Milas İlçe Başkanı Ahmet Kılbey’in, zeytin ağaçlarının kesildiği iddia edilen araziyle 29 Aralık 2025 itibarıyla hukuki bağının kalmadığını belirterek iddiaları reddettiği, araziyi devrettiğini ifade ettiği aktarılmıştı.
AK Parti Muğla İl Başkanı Güngör’ün iddiaları sonrası gözler yeniden CHP Milas İlçe Başkanı Ahmet Kılbey’e ve Milas Belediyesi’ne çevrildi. Güngör’ün dile getirdiği görev–akrabalık ilişkisi, vekaletnamenin kapsamı, satış/ön sözleşme niteliği ve idari süreçler gibi başlıklara ilişkin taraflardan yapılacak olası yeni açıklamalar, tartışmanın seyrini belirleyecek.
haberin videosunu izlemek için tıklayınız
Bakmadan Geçme
